日晒雨淋下仅有微薄收入，想到的不会是「我要存钱」

在流浪体验营[1]的心得发表会上，体验营学员们的夜宿经历，让我想了很久。

街友导师香菜，晚上带着学员们体验露宿街头。

香菜老师怕两个女学员睡觉被夜袭、偷摸，于是和组员们没有选择进入艋舺公园，反而是睡在附近的走廊下。

但一到晚上时，社区的巡守队却出来赶他们，请他们去睡艋舺公园，不要睡在走廊。

「抱歉，我们在进行游民体验。我们只睡一天，不会一直待着。我怕她们两个女生睡在公园很危险，会被偷袭，所以才睡在这边。」

不过，社区巡守队的大婶并没有因此放过他们。

「你们不是要体验街友吗？女街友本来就会被偷袭、被偷摸。你都来参加了，这不是体验吗？」

社区巡守队的大婶坚持要把女学员赶进公园。

没想到，地上的女学员一听到这句话，竟然也同意了。

她想着，对啊，我是自愿来参加街友体验营的，我好像应该为我的决定负责。

但事后回想起来，女学员却发现巡守队大婶的话有多扭曲，逻辑有多错误。

为什幺女街友就应该被偷袭、被偷摸？而一个人，为什幺不能在没有妨碍他人的状况下，拥有选择睡在哪里的自由？

这社会上有很多不合理的对待，但好像只要套在街友身上，就突然合理了。例如，基本工资低于最低薪资的举牌零工，大家会觉得街友有工作做，而人家肯用你就不错了，少在那边抱怨。

我也曾遇到里长对我说，为什幺要在社区内盖街友自立中心。街友去睡河堤、睡桥下就很舒服了。

里长说着这些话的同时，他背后还挂着「佛心」两个书法大字。

香菜老师不断向巡守队表示，他们等一下就走了，但巡守队却不断跳针，要他们不要睡在这里。

女学员被卢到不行，最后开口对他们说：「我们的工作人员要来了，所以我们等一下就会走了。」巡守队像是突然清醒般听到，然后走了。

明明说的是同样一句话，但却会因为说的人不同，而决定会不会被听见。

香菜老师那一组流浪体验的内容原本是举牌，但因为阴错阳差，机会没了，他们只好改去捡资源回收。

他们非常辛苦的捡了一天的资源回收，却只赚到少少的一百多块。

其中，有一个学员说：「我平常很喜欢喝星巴克的拿铁，每天都要来一杯。参加体验前，被朋友说：『就不要看到你参加游民体验，还喝星巴克。』可是捡了一整天的资源回收，那些时间累积的空虚感，让我真的好想喝拿铁，而我身上只有一百多块。后来，我选择不吃午餐，用环保杯去星巴克买了一杯拿铁。」

在摧残灵魂的劳动环境下，风吹日晒雨淋，被无视、被榨乾，却只赚了少少的一点钱。你会想到的真的不是「我要存钱」，而是好好的慰劳、补偿自己，对自己好一点。

大家都说街友是因为个性懒惰，不会思考未来，所以才会穷，但有趣的是，体验营的参与学员们，有的是学生、老师、设计师，有的甚至是单位主管，他们的生活忙碌，且充满对社会的热忱。这些学员们的个性，一点也不符合「个性懒惰，不会思考未来」，但在这幺有竞争力的八位参与者中，竟有将近八成的人，都花光主办单位发的一百元储值卡，有的甚至还花到变负的。

事实上，很多情况下的贫穷是来自于收入不足。

在一个月只能赚不到五千元的状况下，就算你的个性好到跟圣母一样，也很难储蓄。

[1] 注：由芒草心慈善协会在台北所举办的「流浪生活体验营──看得见与看不见的台北」。期待社会大众能在体验街头生活的艰困时，有机会反思无家者形成的结构性因素与社会污名，以逐渐消除社会对无家者的偏见以及刻板印象。